El 28 de abril el Militante solicitó al Departamento de Correcciones de Florida que convoque una reunión especial de su Comité de Revisión de Literatura. Esta es la primera vez que el periódico recurre a esta opción desde que fue establecida en 2022. El periódico está pidiendo al comité de tres miembros que reconsidere su decisión de mantener la prohibición de tres de sus números.
El comité había ratificado el 26 de marzo la prohibición de los números 4, 5 y 6 por la Institución Correccional Taylor en Perry, Florida, a pesar de las apelaciones del Militante y de las cartas de apoyo de organizaciones pro libertades civiles y otras.
Esta audiencia especial implica que los tres miembros de mayor rango del comité deben estar presentes: los Jefes de las Oficinas de Operaciones de Seguridad, de Gestión de Políticas y Apelaciones de Reclusos, y de Educación. Si se rechaza la apelación de una editorial, esta no podrá solicitar otra reunión especial durante cinco años.
Las autoridades de Taylor habían citado artículos sobre la controversia en torno a ICE en Minneapolis y el llamado del Militante a favor de la amnistía para los trabajadores indocumentados.
Sin ninguna explicación o justificación, el Comité de Revisión de Literatura ratificó el dictamen de los funcionarios penitenciarios de los artículos como “peligrosamente incendiarios” y fomentando “motines, insurrecciones, rebeliones y protestas organizadas en la prisión”.
“A menos que las instituciones del FDOC hubieran prohibido la mayoría de los medios de comunicación durante este periodo (algo muy improbable), los reclusos habrían estado expuestos regularmente a reportaje sobre los acontecimientos de Minneapolis, que en su mayoría mostraba mucha más simpatía que el Militant por las tácticas de confrontación de los manifestantes”, escribió David Goldstein, el abogado del Militante, en la solicitud para la audiencia especial.
Estos artículos del Militante criticaban las acciones de confrontación hacia el personal de ICE señalando, en su lugar, la importancia de protestas disciplinadas y lideradas por el movimiento obrero que fueron eficaces. “Y si la cobertura del Militante fuera objeto de censura específica, dicha censura sería inconstitucional”, afirmó Goldstein.
Pidió al Comité de Revisión de Literatura que considerara las numerosas cartas de apoyo recibidas por el Militante, incluidas las del Proyecto Nacional de Prisiones de la Unión Americana por Libertades Civiles (ACLU), la Asociación de Prensa de Florida, PEN America, Amnistía Internacional USA, el Comité de Reporteros para la Libertad de Prensa, La Resistencia en el estado de Washington, y Neighbors United en Minneapolis.
“Esto es un grave ataque a los derechos constitucionales de libertad de prensa y libertad de expresión, tanto para el Militante como para otras publicaciones de periódicos y libros”, dijo John Studer, director del Militante. “Niega a quienes se encuentran tras las rejas el derecho a elegir lo que leen y a formarse sus propias opiniones”.
Se necesitan cartas ahora instando a las autoridades penitenciarias a revocar las prohibiciones y poner fin a las incautaciones inconstitucionales del Militante. Envíenlas al Literature Review Committee, por correo electrónico a Melvin.Herring@fdc.myflorida.com y Saritza.Legault@fdc.myflorida.com, con copia a themilitant@mac.com.